Les caricatures du prophète
Petite mise au point pour ceux qui vivent sur Mars : un journal danois a publié des caricatures du prophéte Mahomet au mois de novembre. Elles ont été reprise par un journal norvégien, puis par France-Soir et tout un cortége de journaux européens. Les réactions ne se sont pas faites attendre : drapeaux brûlées, ambassades attaquées ... Les réactions sont épidermiques dés que l'on touche à la religion.
“Arrêtez, arrêtez, nous sommes à court de vierges !”
D'un côté, nous avons donc les
défenseurs de la liberté d'expression, et de l'autre, les partisans
d'un respect religieux qui imposerait une autocensure politiquement
correcte.
Que les croyants prennent cela pour une attaque en bonne
et dûe forme, cela n'a rien d'étonnant. Le contexte politique et
militaire est assez chaud, et la religion musulmane est assez
pointilleuse sur le respect des régles. Mais visiblement, rien n'interdit de représenter le prophéte : c'est plutôt Allah qui est prescrit.
Cela
n'empêchera pas toutes les religions du monde a poussé un même cri
d'horreur face à l'expression la plus créatrice de la laïcité.
Difficile de juger si la caricature est bonne, si c'est drôle : ça,
c'est à chacun de voir. Mais je ne pense pas que le dessinateur avait
pensé que cela déclencherait un tel déferlement de haine (le journal s'est d'ailleurs excusé).
Je ne me sens pas religieux, mais je comprend que certains de ces dessins (les douzes au grand complet sont à voir ici et vous pouvez trouver ici des dessins sur les dessins, et certains sont vraiment très bons !)
puissent heurter la sensibilité de personnes de foi, surtout dans le
contexte actuel, où nous venons quand même de vivre plusieurs années
d'islamophobie larvée post-9/11 et, en France, où des grenades étaient
lancées dans une mosquée il y a quelques semaines à peine.
Malgré
tout, les réactions sont disproportionnées. Que les extrémes gueulent,
c'est normal, c'est leur boulot. Mais où sont passés les modérés ? On
ne me fera pas croire que l'islam n'est composé que d'extrémistes, je
suis sûr que certains musulmans n'ont pas poussé des cris d'Orphée,
certains ont peut-être même souri ... Mais pas un n'a été clairement
mis en avant. Pas un dignitaire religieux n'a appelé au calme. Certains
gouvernements ont même délibérèment laissé la foule brûler et saccager
des ambassades, signie d'une bénédiction à peine dissimulée ...
Toute
cette colère n'est finalement le résultat que de quelques illuminés,
mais surtout de groupes qui tirent profit d'un dessin pas
particulièrement irrespecteux à mes yeux.
Mais les Etats-Unis, pays de la
liberté, exportateurs de missiles démocratiques, pourfendeurs des
chaînes totalitaires et défenseurs des chaînes satellitaires, font
fort. Ils ont condamné les dessins,
les qualifiant même d'"insultes". Pour LE pays de la liberté
d'expression, ça fait tâche, n'est-ce pas ? Ah mais j'oubliais : les
USA sont aussi le pays de l'extrémisme chrétien et difficile dans ce
cadre-là de soutenir les caricatures du prophètes sans se foutre à dos
la droite chrétienne américaine. Bon, c'est vrai qu'on peut acheter ce genre de choses
sans le moindre problème (et encore, je pas oser mettre les t-shirt à
croix gammée, mais on peut en trouver ...). Il est beau ce pays une
caricature de prophète dans la presse est associée à une insulte, mais
où on peut acheter des T-Shirt racistes ou anti-religieux sans le
moindre problème au nom de la liberté d'expression.
Quant à la position généralement constatée
dans les pays européens qui consiste à dire que la liberté d'expression
est un droit absolu et que ces extrémistes ne sont que des abrutis sans
humour, on atteint ici la palme de l'hypocrisie. En France notamment,
après toute la polémique sur Dieudonné, je trouve très déplacé que
certaines personnes invoquent la liberté d'expression pour soutenir ces
caricature quant elles ont elles-mêmes assignées Dieudonné au tribunal. De même, et c'est visiblement le constat que l'Iran a également fait,
il ne faudra pas s'étonner si des caricatures attaquant la
chérienneté et le judaïsme apparaissent. Et ce jour-là, il ne faudra
pas parler d'antisémitisme : non, il faudra prendre la défense de la
liberté d'expression. Car si ce n'est pas le cas, cela révélera le
caractère foncièrement raciste de la liberté d'expression (pas le droit
de se moquer des juifs (=antisémitisme), droit absolu de se moquer de
l'islam (=caricature).
Attaquer Dieudonné pour mieux défendre
les caricatures danoises : c'est à ce genre de petits trucs qu'on
reconnaît toute l'intelligence des politiques français ...